Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8194/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to trial court's reasoning on criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8194/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Castrogiovanni Gian Carlo inadmissible, rejecting his claim that the lower court's reasoning regarding criminal liability was flawed. The appellate court had previously affirmed the conviction for theft by explicitly detailing the defendant's exclusive control over the garage where the stolen vehicle was found and noting the absence of any alternative factual reconstruction. The Supreme Court ruled the appeal manifestly unfounded because the contested reasoning was thoroughly addressed in the original judgment, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to pay legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging the reasoning of a criminal judgment is inadmissible if the alleged defect is manifestly unfounded, as the lower court's decision contains ample argumentation refuting the defendant's claims and offering no alternative factual scenarios.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded appeal defect of reasoning theft conviction appeal Cassazione ordinanza imputazione di furto ricettazione infrazione privilegiata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Torino, con sentenza in data 17 marzo 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Torino, in data 7 ottobre 2019, nei confronti di Castrogiovanni Gian Carlo, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7507/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing leniency and insufficient motivation.
Ordinanza — n. 39869/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for receiving stolen goods due to lack of admissibility.
Ordinanza — n. 39624/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in appellate court's factual reasoning.
Ordinanza — n. 47261/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for aggravated receiving stolen goods due to lack of evidence for theft qualification.
Sentenza — n. 36272/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting ruling on external continuation of crime despite specific appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTROGIOVANNI GIAN CARLO nato a GIAVENO il 24/03/1974 avverso la sentenza del 17/03/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Torino, con sentenza in data 17 marzo 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Torino, in data 7 ottobre 2019, nei confronti di Castrogiovanni Gian Carlo, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.; lette le memorie pervenute a sostegno del ricorso; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta un vizio di motivazione in ordine alla prova della penale responsabilità dell'imputato, è manifestamente infondato, in quanto sconfessato dalla lettura del provvedimento impugnato, che a pagina 4 ha invece ampiamente argomentato sul punto, evidenziando l'esclusiva disponibilità in capo al Castrogiovanni del garage in cui era stata rinvenuta l'auto provento di furto, e l'assenza di una ricostruzione alternativa dei fatti da questi offerta, rigettando altresì, con corrette argomentazioni, le obiezioni difensive riproposte in queste sede;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente