Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8185/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8185/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8185/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Caccaro Franco, a mezzo del proprio difensore, impugna la sentenza in data 5/11/2021 della Corte di appello di Venezia, che -per quello che qui interesse- ha confermato la sentenza in data 28/09/2017 del Tribunale di Padova, nella parte in cui lo aveva condannato per il reato di ricettazione. Deduce: 1.1. Vizio di motivazione in ordine all'individuazione dell'imputato quale autore del reato. 1.2. Violazione di legge per la mancanza dei presupposti richiesti per la configurabilità della ricettazione; 1.3. Violazione di legge in relazione all'art. 157 c.p.. 1.4. lette le memorie pervenute a ulteriore sostegno dell'impugnazione;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 157 c.p; Ordinanza — n. 8185/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione truffa aggravata cognizione del ricorso per cassazione censura formulata in modo carente censura dell'apprezzamento delle prove contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 157 c.p
Violazione di legge in relazione all'art. 157 c.p..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22401/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and failure to raise sentencing issue on appeal.
Ordinanza — n. 169/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper review of trial court facts.
Ordinanza — n. 18908/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and preclusion.
Ordinanza — n. 2342/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper formulation and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 23272/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding fraud elements under Art. 581 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CACCARO FRANCO nato a CAMPO SAN MARTINO il 27/02/1962 avverso la sentenza del 05/11/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Caccaro Franco, a mezzo del proprio difensore, impugna la sentenza in data 5/11/2021 della Corte di appello di Venezia, che -per quello che qui interesse- ha confermato la sentenza in data 28/09/2017 del Tribunale di Padova, nella parte in cui lo aveva condannato per il reato di ricettazione. Deduce: 1.1. Vizio di motivazione in ordine all'individuazione dell'imputato quale autore del reato. 1.2. Violazione di legge per la mancanza dei presupposti richiesti per la configurabilità della ricettazione; 1.3. Violazione di legge in relazione all'art. 157 c.p.. 1.4. lette le memorie pervenute a ulteriore sostegno dell'impugnazione;

Rilevato che i primi due motivi di ricorso risultano meramente riproduttivi di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, sia un punto di affermazione di responsabilità, sia quanto alla qualificazione giuridica del fatto; Considerato che la doglianza relativa alla prescrizione è manifestamente infondata, atteso che la data di commissione del fatto viene individuata nel giorno 17 marzo 2012, così che, avendo riguardo alla pena edittale massima, agli atti interruttivi e a quanto disposto dagli artt. 157 e 161 cod.pen., la prescrizione sarebbe maturata il 17 marzo 2022, in data successiva alla pronuncia della sentenza di appello; ribadito che la declaratoria di inammissibilità non consente la valida instaurazione del rapporto processuale e tanto impedisce la declaratoria di prescrizione in questa sede.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre