Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8048/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8048/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the prisoner's appeal inadmissible de plano due to a procedural defect in the filing. Although the detainee personally submitted the appeal regarding prison food purchases, the law requires such appeals to be signed by a special defense counsel. The court ruled that this formal requirement was not met, rendering the appeal void ab initio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal by a detained person must be signed by a special defense counsel; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal de plano dismissal special defense counsel prisoner rights Italian Criminal Procedure Code rappresentanza valida divieto di rappresentanza dell'avvocato diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010-); Ritenuto che il ricorso è, dunque, inammissibile e che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 17189/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petition was signed personally by the accused rather than by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 43163/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.
Ordinanza — n. 28827/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 43164/2022 — snpen
Italian appeal dismissed for lack of counsel signature under specific procedural code articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLICO DOMENICO nato a PALMI il 30/08/1958 avverso l'ordinanza del 14/02/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di SASSARImC. dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE; •

RITENUTO IN FATTO

e IN DIRITTO Rilevato che con provvedimento del 14 febbraio 2022, il Magistrato di Sorveglianza di Sassari dichiarava non luogo a provvedere sul reclamo, proposto ai sensi dell'art. 35-bis Ord. pen., da Gallico Domenico, detenuto in regime di cui all'41-bis Ord. pen., nella parte avente ad oggetto l'autorizzazione all'acquisto di peperoncino fresco e cipolle di Tropea mentre rigettava quanto alla richiesta relativa all'acquisto di fichi freschi. Considerato che avverso il provvedimento indicato, il detenuto proponeva personalmente reclamo al Tribunale di sorveglianza, che, con ordinanza del 28 aprile 2022, procedeva alla riqualificazione del reclamo in ricorso per cassazione e alla trasmissione degli atti a questa Corte.

Rilevato che il ricorso è stato proposto personalmente dall'interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-); Ritenuto che il ricorso è, dunque, inammissibile e che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presiden