Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8039/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for illegal knife carrying, citing lack of minor offense and unfavorable criminal record.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8039/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Maurizio Morello inadmissible, upholding his conviction for illegal knife carrying. The lower courts correctly excluded the statutory exemption for minor offenses due to the weapon's size and Morello's unfavorable criminal record. Consequently, the appeal was rejected, and Morello was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 4, comma 3, L. 110/1975: The exemption for minor offenses is denied when the weapon's dimensions and the offender's criminal history demonstrate a lack of low offensiveness and justify the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal knife carrying minor offense exemption criminal record assessment Cassation appeal penalty fund fine circostanza attenuante porto abusivo di armi aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo come primo motivo di censura l'inosservanza e/o erronea applicazione dell'art. 131 bis cod. pen., con conseguente vizio di motivazione sul punto, e con il secondo motivo l'inosservanza e/o l'erronea applicazione dell'art.
Art. 4, comma 3, L. 110/1975
pen., con conseguente vizio di motivazione sul punto, e con il secondo motivo l'inosservanza e/o l'erronea applicazione dell'art. 4, comma 3, L. 110/1975, con conseguente vizio di motivazione sul punto.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.
art. 131 bis cod. pen
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo come primo motivo di censura l'inosservanza e/o erronea applicazione dell'art. 131 bis cod. pen., con conseguente vizio di motivazione sul punto, e con il secondo motivo l'inosservanza e/o l'erronea applicazione dell'art.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 997/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible and unfounded grounds.
Ordinanza — n. 21548/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of legal grounds and procedural errors.
Sentenza — n. 13917/2026 — snpen
Cassation annuls first-instance judgment for lack of reasoning on mitigating circumstances while upholding non-prosecution denial.
Ordinanza — n. 30842/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible, upholding appellate court's penalty reduction for unprescribed crime.
Ordinanza — n. 14612/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded regarding knife carrying justification and sentencing mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORELLO MAURIZIO nato a VOGHERA il 24/08/1973 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza con la quale il Tribunale di Milano aveva condannai:o Maurizio Morello alla pena di sei mesi di arresto ed € 1.000 di ammenda per il reato di cui all'art. 4 L. n. 110 del 1975. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo come primo motivo di censura l'inosservanza e/o erronea applicazione dell'art. 131 bis cod. pen., con conseguente vizio di motivazione sul punto, e con il secondo motivo l'inosservanza e/o l'erronea applicazione dell'art. 4, comma 3, L. 110/1975, con conseguente vizio di motivazione sul punto.

Il ricorso - essenzialmente reiterativo delle doglianze in fatto già congrua- mente valutate dai giudici di appello - è manifestamente infondato per le seguenti ragioni. La causa di non punibilità ex art. 131 bis cod. pen. è stata correttamente esclusa con adeguata motivazione in ordine all'evidente assenza della connota- zione di scarsa offensività del fatto; inoltre, il curriculum criminale del Morelli depone in senso sfavorevole alla concessione del beneficio. Parimenti, i giudici di merito hanno correttamente negato l'applicazione dell'ipotesi attenuata di cui al comma 3 dell'art. 4 della L. 110 del 1975, sulla scorta del compendio probatorio e dell'assenza, nella specie, degli elementi che, secondo la giurisprudenza di legittimità, permettono la configurabilità del caso di lieve entità, valorizzando segnatamente la dimensione del coltello nonché le modalità del fatto e la personalità del reo, elementi che rendono ragione della non giustificatezza del porto dello strumento atto ad offendere.

All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2022 Il Consigliere estensore I