Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8036/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds under articles 591 and 606 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8036/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellate court had correctly applied the rule of habitual conduct and the appellant's prior criminal record as statutory bars to the defense of particular triviality. The Supreme Court rejected the appeal because it was based on generic legal arguments rather than specific grounds permitted under the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 591, 606 comma 3 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on grounds not permitted by law in the stage of legality, such as generic arguments challenging the application of statutory bars to particular triviality without specific legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal particular triviality habitual conduct prior criminal record Code of Criminal Procedure statutory bars legal grounds recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Valeria Morales Sosa, deducendo come unico motivo di censura la violazione della legge penale per la mancata applicazione dell'art. 131 bis cod. pen. dovendosi invece riconoscere la particolare tenuità del fatto.
Art. 591 cod. proc. pen.
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
art. 650 cod. pen
art. 131 bis cod. pen
Valeria Morales Sosa, deducendo come unico motivo di censura la violazione della legge penale per la mancata applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16663/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for violation of special surveillance rules, citing manifestly unfounded arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 37917/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for recidivism, finding no lack of reasoning in the lower court's decision.
Ordinanza — n. 28827/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating rejected lower court arguments regarding forgetfulness versus ignorance.
Ordinanza — n. 50581/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and factual review in Cassation proceedings.
Ordinanza — n. 15382/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic nature and lack of specific legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOLTONI IGINIO nato a PONTE IN VALTELLINA il 22/03/1951 avverso la sentenza del 16/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza del Giudice dell'Udienza Preliminare del Tribunale di Sondrio con la quale Iginio Moltoni, sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno nel comune di residenza, veniva condan- nato alla pena di un mese di arresto per la contravvenzione di cui all'art. 650 cod. pen., così riqualificata l'imputazione ex art. 75, comma 2, d. Igs. 159 del 2011, originariamente contestata. Riteneva la Corte di appello di non poter applicare la speciale esimente della particolare tenuità del fatto, ravvisandosi la condizione ostativa dell'abitualità della condotta, essendo il Moltoni già gravato da precedenti penali per delitti anche gravi.

Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso per cassazione il difensore del condannato, avv. Valeria Morales Sosa, deducendo come unico motivo di censura la violazione della legge penale per la mancata applicazione dell'art. 131 bis cod. pen. dovendosi invece riconoscere la particolare tenuità del fatto. Va dichiarata l'inammissibilità dell'impugnazione, ai sensi del combinato disposto degli artt. 591 e 606, comma 3, cod. proc. pen., in quanto il ricorso è stato proposto per motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità: invero, la Corte territoriale ha correttamente ed adeguatamente motivato in ordine all'abitualità della condotta e alla gravità dei precedenti penali del Moltoni, indici che complessivamente considerati sono ostativi al riconoscimento dell'invocata causa di non punibilità, a fronte di motivi del tutto generici e basati su assunti giuridici infondati.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della c:assa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2022 Il Cons