Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8001/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for continuous crime recognition due to generic re-evaluation of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8001/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant attempted to re-evaluate factual elements already considered by the execution judge. The appellant argued for a continuous crime link between two drug trafficking offenses, but the court found the temporal and spatial gaps, along with differing operational methods, insufficient to prove a common plan. Consequently, the court rejected the request as a generic re-evaluation prohibited in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 cod. proc. pen.; The appeal for recognition of a continuous crime is inadmissible if it merely re-evaluates facts already examined by the execution judge without presenting new evidence or legal arguments suitable for cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuous crime recognition drug trafficking offenses cassation admissibility factual re-evaluation execution judge review reiterazione di reati penali revisione in materia penale infrazioni uniche e continuate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 cod. proc. pen.
Vista l'istanza ex art. 671 cod. proc. pen. proposta da Gaspare Taormina volta ad ottenere il riconoscimento del vincolo della continuazione tra i reati giudicati con le due sentenze di seguito elencate:
art. 671 cod. proc. pen
Vista l'istanza ex art. 671 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27216/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit and manifestly unfounded arguments regarding crime continuation.
Ordinanza — n. 5234/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments failing to prove criminal continuity.
Ordinanza — n. 5266/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed; continuity of crimes rejected due to temporal gaps and lack of prior planning.
Ordinanza — n. 17426/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal continuity, upholding lower court's rejection of unified criminal design.
Ordinanza — n. 17407/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of continuity between crimes due to insufficient evidence of a single criminal plan.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAORMINA GASPARE nato a PALERMO il 19/06/1994 avverso l'ordinanza del 02/05/2022 del GIP TRIBUNALE di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Vista l'istanza ex art. 671 cod. proc. pen. proposta da Gaspare Taormina volta ad ottenere il riconoscimento del vincolo della continuazione tra i reati giudicati con le due sentenze di seguito elencate:

1) sentenza emessa dal Tribunale di Palermo in data 7.05.2014 per il reato di cui all'art. 73, comma V, DPR 309/1990 commesso in Palermo in data 14.09.2013;

2) sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Palermo in data 27.04.2018 per il reato di cui all'art. 73, commi I e VI, DPR 309/1990, commesso in Bolognetta il 28.06.2014. Ritenuto che l'unico motivo di innpugnazione proposto dal ricorrente, per il tramite del difensore di fiducia, non supera il vaglio preliminare di ammissibilità, in quanto propone una rilettura degli elementi presi in considerazione dal giudice dell'esecuzione, concretizzandosi in censure diverse da quelle esperibili con ricorso per cassazione. Invero, il decidente ha correttamente osservato che la distanza temporale che intercorre tra i reati (circa un anno), in assenza di ulteriori indici sintomatici, tenuto conto della non omogeneità delle fattispecie violate, della distanza spaziale tra gli accadimenti e delle differenti modalità operative, appare ostativa alla concessione del beneficio, in quanto non risulta possibile individuare nelle condotte in esame una, seppur generica, programmazione originaria.

Di contro, le censure dell'odierno ricorrente sono generiche e rivalutative, poiché sollecitano una rilettura delle circostanze fattuali prese in considerazione dal giudicante, operazione pacificamente non consentita in sede di legittimità. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 15 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presi