Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7965/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of reasoning regarding sentencing parameters in recidivism case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7965/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Rizzo Massimiliano inadmissible, confirming his prior conviction for receiving a stolen mobile phone. The appellant argued that the sentence lacked proper alignment with statutory minimums, but the court found the lower court's reasoning sufficient by logically valuing his criminal history and the gravity of the conduct. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 609 c.p.; The appeal is inadmissible if the lower court's reasoning logically addresses the sentencing parameters and considers relevant aggravating circumstances such as recidivism, rendering a specific complaint about the lack of alignment with minimums unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism sentencing inadmissible appeal lack of reasoning criminal history procedural costs Cassation appeal penal responsibility uso del telefono cellulare alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36858/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 16011/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft and knife carrying, upholding recidivism and minor damage mitigation.
Ordinanza — n. 41688/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for aggravated theft, rejecting minor damage argument.
Sentenza — n. 35592/2025 — snpen
Cassation court partially annuls appeal sentence regarding criminal continuations and allows recidivism despite minor theft value.
Sentenza — n. 23263/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving a phone, citing inadmissible grounds and discretionary sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZO MASSIMILIANO nato a PALERMO il 11/06/1977 avverso la sentenza del 28/10/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Palermo ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente in ordine a fattispecie di ricettazione di un telefono cellulare già pronunciata dal Tribunale di Palermo con sentenza 29 marzo 2019.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, RIZZO Massimiliano.

3. Il ricorso è inammissibile. 3.1. L'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena in quanto non parametrata ai minimi edittali risulta inammissibile a fronte di una motivazione che logicamente valorizza i numerosi precedenti penali dell'imputato e la gravità della condotta.

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod proc pen, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che si determina equitativamente in C 3000,00, 4.1. L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 ottobre 2022 Il Consigli 4-e estensore Il Presiden