Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7732/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of prescription maturity given recidivism application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7732/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Pistoia inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for prescription based on the 2012 offense date, but the court found the defense unfounded because recidivism was applied. Consequently, the prescription period was calculated to mature only in September 2023, rendering the appeal untimely.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.p.; Art. 160 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the prescription period has not matured, which occurs later when recidivism is applied to the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility prescription period calculation recidivism effect on time statute of limitations extension Court of Cassazione ruling recidiva nell'infrazione ritardo ingiustificato dell'azione penale ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.p.
Art. 160 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28966/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible for new recidivism claim.
Sentenza — n. 43064/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations; court annuls conviction as crime expired due to procedural suspension.
Ordinanza — n. 33924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness regarding prescription suspension and generic evidence attack.
Ordinanza — n. 29866/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to excessive sanction criticism and lack of specific reasoning for high penalty.
Ordinanza — n. 4286/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; excessive sentence claim rejected without specific legal argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Pistoia Giuseppe, nato a Palermo il 09.05.1960 avverso la sentenza del 12/04/2022 emessa dalla Corte d'appello di Palermo; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. è inammissibile perché manifestamente infondato. Ed invero il termine di prescrizione - contrariamente all'assunto difensivo - non è maturato, ciò in considerazione della circostanza che al ricorrente è stata contestata ed applicata dai giudici di merito la recidiva reiterata: pertanto, la prescrizione maturerà in data 19/09/2023, tenuto conto della data di commissione del reato al 19/06/2012.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 febbraio 2023 Il Consiglier estensore Il PriØe