Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7714/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing on request due to generic grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7714/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds were too generic. The appellant challenged a sentence of agreed punishment for tax evasion, arguing a violation of Article 444 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that appeals against sentencing on request are strictly limited to specific statutory grounds, which this generic complaint did not meet.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing on request are admissible only for specific grounds regarding the expression of the defendant's will, correlation between request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty; generic complaints are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing on request inadmissible appeal agreed punishment tax evasion de plano dismissal questione pregiudiziale azione parziale mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOMINICI ILARIA nato a ROMA il 30/10/1972 avverso la sentenza del 05/10/2022 del GIP TRIBUNALE di BOLZANO Cdato avviso alle par-ÚTj udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza del 05/10/2022, pronunciata ex art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Deve rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOMINICI ILARIA nato a ROMA il 30/10/1972 avverso la sentenza del 05/10/2022 del GIP TRIBUNALE di BOLZANO Cdato avviso alle par-ÚTj udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza del 05/10/2022, pronunciata ex art. 444 cod.
artt. 110 cod. pen
pen., il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bolzano ha applicato a Dorninici Ilaria la pena concordata in relazione al reato di cui agli artt. 110 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza 54/2002
Italian Constitutional Court dismisses challenge to abbreviated trial rules regarding post-trial sentence reduction powers.
Ordinanza — n. 27991/2024 — snpen
Italian court dismisses appeals as inadmissible for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 28666/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory exceptions for agreed penalty applications.
Ordinanza — n. 6508/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural defects and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 41400/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed for inadmissible grounds not permitted by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOMINICI ILARIA nato a ROMA il 30/10/1972 avverso la sentenza del 05/10/2022 del GIP TRIBUNALE di BOLZANO Cdato avviso alle par-ÚTj udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza del 05/10/2022, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bolzano ha applicato a Dorninici Ilaria la pena concordata in relazione al reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 5, del d.P.R. 309/90. Rilevato che la ricorrente deduce, in maniera del tutto generica, inosservanza ed erronea applicazione dell'art. 444 cod.proc.pen.

Ritenuto che trattasi di doglianza non consentita, nel giudizio di legittimità avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta. Deve rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti &l'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,