Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7713/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for applying agreed sentence without valid grounds under Art. 448 CPPT.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7713/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, rejecting the request to review a sentence based on an agreed plea. The appellant argued for a violation of law regarding the application of the agreed sentence, but the court noted that Article 448 of the Code of Criminal Procedure permits such appeals only for specific grounds like the defendant's will or legal qualification errors. Consequently, the court ruled that the appellant's complaints did not meet these statutory requirements, leading to the dismissal of the appeal and an order to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentences applying an agreed plea are inadmissible unless they concern the defendant's will, the link between the plea and the sentence, legal qualification, or legality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence inadmissible appeal de plano dismissal plea bargain Cassation procedure reati qualificati contro gli stupefacenti dipendenza da sostanze sostanze soggette a restrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che i motivi hanno ad oggetto doglianze non consentite in quanto l'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZEFI ERALD nato il 01/05/1986 avverso la sentenza del 09/03/2021 del TRIBUNALE di REGGIO EMI[LIA ("Idato avviso alle parti;) Udit-a—ra—r—e—la-zione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza del 09/03/2021, pronunciata ex art. 444 cod.
artt. 110 cod. pen
pen., il Tribunale di Reggio Emilia ha applicato a Zefi Erald la pena concordata in relazione al reato di cui agli artt. 110 cod. pen.
art. 129 cod.proc.pen
Rilevato che il ricorrente deduce violazione di legge in relazione all'art. 129 cod.proc.pen.e correlato vizio di motivazione .
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1489/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, reiterative, and lacking specific grounds for drug sentencing review.
Ordinanza — n. 15526/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug possession, citing lack of merit and insufficient grounds for leniency.
Ordinanza 74/1994
Italian Constitutional Court dismisses drug law constitutionality challenge due to prior legislative abrogation.
Ordinanza — n. 8489/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding lower court's factual assessment and sentencing.
Sentenza — n. 1601/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence for omitting remittal of terms regarding plea in guilt request due to legal requalification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZEFI ERALD nato il 01/05/1986 avverso la sentenza del 09/03/2021 del TRIBUNALE di REGGIO EMI[LIA ("Idato avviso alle parti;) Udit-a—ra—r—e—la-zione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza del 09/03/2021, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., il Tribunale di Reggio Emilia ha applicato a Zefi Erald la pena concordata in relazione al reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 5, del d.P.R. 309/90. Rilevato che il ricorrente deduce violazione di legge in relazione all'art. 129 cod.proc.pen.e correlato vizio di motivazione .

Considerato che i motivi hanno ad oggetto doglianze non consentite in quanto l'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen. consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza che applica la pena su concorde richiesta delle parti «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il