Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 7703/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7703/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7703/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBAGOTTI LUCIANO nato a PALAZZOLO SULL'OGLIO il 12/12/1956 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza in data 06/04/2022 la Corte di appello di Brescia confermava la sentenza in data 09/09/2021 del Tribunale di Bergamo, con la quale l'attuale ricorrente era stato dichiarato responsabile dei reati di cui agli artt. 10 e 5 d.lgs 74/2000 e condannato alla pena ritenuta di giustizia. Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità, con riferimento al ruolo di amministratore di fatto ascritto all'imputato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7703/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 10 e 5 d.lgs 74/2000 e condannato alla pena ritenuta di giustizia. Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità, con riferimento al ruolo di amministratore di fatto ascritto all'imputato;

Parole chiave

Generato dall'IA
responsabilità del gerente responsabilità dell'impresa infrazione commessa nell'azienda indipendenza fittizia amministrazione infedele difetto di legittimazione dell'azionista
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBAGOTTI LUCIANO nato a PALAZZOLO SULL'OGLIO il 12/12/1956 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza in data 06/04/2022 la Corte di appello di Brescia confermava la sentenza in data 09/09/2021 del Tribunale di Bergamo, con la quale l'attuale ricorrente era stato dichiarato responsabile dei reati di cui agli artt. 10 e 5 d.lgs 74/2000 e condannato alla pena ritenuta di giustizia. Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità, con riferimento al ruolo di amministratore di fatto ascritto all'imputato;

Ritenuto che il motivo dedotto non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, volte a proporre una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, preclusa in sede di legittimità, a fronte di adeguata e non manifestamente illogica motivazione (si veda pag 7,8,9, ove, in aderenza alle risultanze istruttorie, si evidenziano plurimi e convergenti elementi fattuale dimostrativi della stabile gestione di fatto da parte del Rubagotti di tutti gli aspetti della vita societaria della "Alfa e Omega Filettature s.r.I.) Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deci