Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7541/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific analysis of the lower court's findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7541/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by PATTACINI CURZIO inadmissible, confirming his conviction for road injuries to a pedestrian. The appellant argued that the lower court failed to prove physical contact between the vehicle and the victim, but the court rejected this as a generic and unsubstantiated claim. The decision rests on the finding that the appealed judgment was linear, consistent, and did not require further scrutiny under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack specific criticism of the lower court's reasoning, as the judgment is linear and congruous.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds road injuries Article 616 c.p.p. lack of specific analysis responsabilità per incidente stradale infrazione alle norme della circolazione luogo del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inam- missibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inam- missibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.
D.Lgs. 10 Ottobre 2022 n.150 (art.85)
art. 616 cod. proc. pen
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inam- missibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez.U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli
sez.U, n.40150 del 21/06/2018 Salatino, Rv.273551
in rela- zione al rispetto dei termini di presentazione della querela da parte della persona offesa che non la avesse ancora proposta (sez.U, n.40150 del 21/06/2018 Salatino, Rv.273551).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35200/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it concerns fact-finding reserved for trial judges.
Sentenza — n. 31198/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of procedural notification and failure to prove manifest illogicality.
Sentenza — n. 1936/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding traffic offense where administrative license suspension was correctly applied as accessory penalty.
Sentenza — n. 15795/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed; crime extinguished by victim's withdrawal of complaint under new procedural law.
Ordinanza — n. 8221/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, citing lack of legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATTACINI CURZIO nato a SEREGNO il 17/10/1958 avverso la sentenza del 25/06/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.PATTACINI Curzio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna che ha confermato la decisione del Tribunale di Bologna che lo aveva riconosciuto colpevole del reato di lesioni stradali ai danni di pedone che passeggiava lungo la sede stradale, attinto dal veicolo condotto dal PATTA- CINI con manovra di retromarcia.

2. Lamenta il ricorrente vizio motivazionale in relazione all'accertamento di responsabilità non sussistendo la prova del contatto tra il veicolo ed il pedone.

3. Il motivo di ricorso è manifestamente infondato in quanto generico e privo di confronto con gli argomenti della sentenza impugnata, del tutto ca- rente di analisi censoria in relazione agli argomenti sviluppati nella sentenza di appello con riferimento alle lesioni riportate dal pedone, alle sue dichiara- zioni di essere stato urtato dal veicolo e che si era tenuto con le mani al mezzo per non cadere e alla condotta sostanzialmente amnnissiva dell'impu- tato che si era scusato dopo il fatto (sez.U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli). La sentenza si presenta lineare e congrua, non presenta contraddizioni evi- denti e pertanto non si presta di essere sottoposta al sindacato di legittimità, a fronte di argomenti di impugnazione del tutto generici e acritici.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inam- missibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

5. La pronuncia di inammissibilità del ricorso esonera il giudice da quanto disposto dal D.Ls.vo 10 Ottobre 2022 n.150 (art.85) e succ. nnodif. in rela- zione al rispetto dei termini di presentazione della querela da parte della persona offesa che non la avesse ancora proposta (sez.U, n.40150 del 21/06/2018 Salatino, Rv.273551).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 18 Gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente D E POS[ ATA