Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7513/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against plea bargain due to lack of admissible cassation grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7513/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it did not address the specific grounds required for cassation regarding plea bargains. The appellant argued for violations of articles 62-bis and 133 of the Code of Criminal Procedure concerning generic mitigating circumstances, but the court noted these were already incorporated into the agreed sentence. Consequently, the appeal was rejected without a merits review, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: In appeals involving plea bargains, cassation is admissible only for defects in the party's will, prosecutor consent, or divergent content; appeals challenging the application of mitigating circumstances already accepted in the agreement are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal cassation admissibility generic mitigating circumstances procedural code violation inadmissible appeal adeguamento della pena errore nella commisurazione della pena alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
patteggiamento in appello di cui all'art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n.
Art. 62-bis cod. proc. pen.
Art. 133 cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Law n. 103 del 2017
art. 599- bis cod. pen
art. 599-bis cod. proc. pen
patteggiamento in appello di cui all'art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3339/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appellate rejection of plea for reduced sentence due to adequate reasoning.
Ordinanza — n. 18324/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing in a plea bargain case under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 17489/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding sentencing under drug law due to procedural inadmissibility of waived grounds.
Ordinanza — n. 38045/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging waived appeal grounds and reduced sentence under plea agreement.
Ordinanza — n. 24996/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility as they fall outside permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALOPPO MARIO nato a AVERSA il 13/10/1989 avverso la sentenza del 31/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIl, dato avy,Ko alle parti; P udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; (=rk Ritenuto in fatto e considerato in diritto La Corte d'appello di Napoli ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 599- bis cod. pen. pen., nei confronti di Mario Galoppo, il quale, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso la predetta pronuncia. Rilevato che, a seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello di cui all'art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n. 103 del 2017, rivive il principio, già elaborato dalla giurisprudenza di legittimità, secondo cui in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione solo per motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice.

Osservato che il motivo di ricorso dedotto dal ricorrente - violazione degli artt. 62-bis e 133 cod. proc. pen. e vizio di motivazione circa la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche - non rientra fra i casi appena elencati, essendo stata irrogata a Galoppo esattamente la stessa pena concordata tra le parti anche peraltro con la concessione delle circostanze attenuanti generiche (che, invece, si asserisce non essere state riconosciute). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 gennaio 20