Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7467/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to party agreement waiving further grievances on conciliation terms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7467/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Iurlaro Cosimo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-compliance with criminal law and lack of reasoning regarding acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. However, the court found that the parties' agreement on conciliation points constituted a waiver of further grievances, including those on acquittal causes, as established by prior precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: When parties agree on conciliation terms, they waive the right to raise further grievances in the subsequent appeal, except for illegal sentencing or specific consent issues, rendering the appeal inadmissible if no fault is found in the court's determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility conciliation agreement waiver acquittal grounds exclusion procedural costs sanction party consent limitation difetto di motivazione gravi motivi motivo d'espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
pen.; considerato che si tratta di una sentenza emessa ai sensi deifart. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
278170), situazioni nella specie non ravvisabili; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 coi proc.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone
e che l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv.
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M.
277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the declaration of criminal responsibility.
Ordinanza — n. 2414/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds under Art. 448 CPP regarding acquittal conditions.
Ordinanza — n. 33323/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a sentence based on concurred request due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 11922/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty reduction as parties waived grounds and agreed to new sentencing.
Ordinanza — n. 31763/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for review. The court ruled the appeal is inadmissible because the law restricts appeals against plea bargains to specific grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Consequently, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine. The court applied the new procedural law which limits the scope of appeals against plea bargains to specific statutory grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Therefore, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine. The court applied the new procedural law which limits the scope of appeals against plea bargains to specific statutory grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Therefore, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IURLARO COSIMO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 19/10/1992 avverso la sentenza del 02/03/2022 della CORTE APPELLO di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che 'urlar° Cosimo deduce l'inosservanza della legge penale e la carenza di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; considerato che si tratta di una sentenza emessa ai sensi deifart. 599-bis cod. proc. pen. e che l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170), situazioni nella specie non ravvisabili; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 coi proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 dicembre 2022 Il consigliere estensore Il Presidente