Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 7158/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7158/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7158/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLOMONTE GIUSEPPE nato a PALERMO il 20/08/1981 avverso la sentenza del 12/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che con unico motivo di ricorso Bellomonte Giuseppe deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena per il reato di cui all'art. 73, comma 4, D.P.R. 309/90, avendo il giudice effettuato un aumento eccessivo e ingiustificato per la recidiva; Considerato che il motivo è da ritenersi non consentito dalla legge in sede di legittimità poiché inerente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive; nel caso di specie, il giudice di merito ha affermato che dalla sostanza illecita detenuta potevano trarsi ben 2005 dosi singole e che la condotta collaborativa posta in essere è frutto di valutazioni strategiche, peraltro prese in considerazione, non ritenendo proporzionato un trattamento sanzionatorio prossimo al minimo edittale;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7158/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena proporzionalità della pena commisurazione della pena per stupefacenti riesame dell'entità pena individualizzazione della commisurazione penale sanzioni penali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLOMONTE GIUSEPPE nato a PALERMO il 20/08/1981 avverso la sentenza del 12/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che con unico motivo di ricorso Bellomonte Giuseppe deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena per il reato di cui all'art. 73, comma 4, D.P.R. 309/90, avendo il giudice effettuato un aumento eccessivo e ingiustificato per la recidiva; Considerato che il motivo è da ritenersi non consentito dalla legge in sede di legittimità poiché inerente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive; nel caso di specie, il giudice di merito ha affermato che dalla sostanza illecita detenuta potevano trarsi ben 2005 dosi singole e che la condotta collaborativa posta in essere è frutto di valutazioni strategiche, peraltro prese in considerazione, non ritenendo proporzionato un trattamento sanzionatorio prossimo al minimo edittale;

Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 dicembre 2022 Il consigliere estensore Il Presidente