Ordinanza — n. 7143/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIl ricorso proposto da De Rose Maria è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo. la sentenza impugnata ha riqualificato i fatti di cessione di stupefacenti nel quinto comma dell'art. 73 T.U. stup. e, quindi, il reato più grave risultava la tentata estorsione, e gli aumenti per la continuazione sono stati considerati per i reati di cessione di stupefacenti, come riqualificati. Non si è pertanto operata nessuna reformatio in peius, trattandosi di diverso calcolo della pena per la riqualificazione nel quinto comma dei fatti di cessione di stupefacenti. Del resto, la pena finale inflitta è di molto inferiore a quella del primo grado. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 7143/2023 — snpen · Corte di Cassazione: la sentenza impugnata ha riqualificato i fatti di cessione di stupefacenti nel quinto comma dell'art. 73 T.U. stup. e, quindi, il reato più grave risultava la tentata estorsione, e gli aumenti per la continuazione sono stati considerati per i reati di cessione di stupefacenti, come riqualificati. Non si è pertanto operata nessuna reformatio in peius, trattandosi di diverso calcolo della pena per la riqualificazione nel quinto comma dei fatti di cessione di stupefacenti. Del resto, la pena finale inflitta è di molto inferiore a quella del primo grado. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE ROSE MARIA nato a BELVEDERE MARITTIMO il 23/10/1970 avverso la sentenza del 10/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso proposto da De Rose Maria è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo.
2. la sentenza impugnata ha riqualificato i fatti di cessione di stupefacenti nel quinto comma dell'art. 73 T.U. stup. e, quindi, il reato più grave risultava la tentata estorsione, e gli aumenti per la continuazione sono stati considerati per i reati di cessione di stupefacenti, come riqualificati. Non si è pertanto operata nessuna reformatio in peius, trattandosi di diverso calcolo della pena per la riqualificazione nel quinto comma dei fatti di cessione di stupefacenti. Del resto, la pena finale inflitta è di molto inferiore a quella del primo grado. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1