Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7097/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against summary settlement ruling due to waived grounds and lack of will defect claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7097/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs and fines. The appellant challenged a summary settlement judgment by alleging violations of criminal law and lack of reasoning regarding acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that while appeals against such judgments are generally admissible, specific grounds like waived reasons or defects in the parties' will to settle are explicitly excluded from review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against summary settlement rulings are admissible only for defects in the parties' will to settle or the prosecutor's consent, excluding claims regarding waived acquittal grounds or lack of reasoning on those specific grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary settlement procedure waived appeal grounds defect of will acquittal causes inadmissible appeal Cassazione ordinanza procedural waiver dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
309/1990 a fronte dell'intervento, tra le parti, di un concordato ex art. 599 bis cod.proc.pen.;
Art. 129 c.p.p.
33763_22 Ritenuto che il ricorrente Maresca Matteo deduce l'inosservanza della legge penale e la carenza di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.
Art. 589 c.p.p.
Law n. 103/2017
art. 129 cod.proc.pen
33763_22 Ritenuto che il ricorrente Maresca Matteo deduce l'inosservanza della legge penale e la carenza di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.
art. 110 c.p
per il reato di cui all'art. 110 c.p.
art. 599 bis cod.proc.pen
309/1990 a fronte dell'intervento, tra le parti, di un concordato ex art. 599 bis cod.proc.pen.;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969
(Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37336/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging omitted grounds for acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 28530/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of concrete elements regarding non-punishment grounds in plea agreement case.
Ordinanza — n. 3465/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of penalty reduction via settlement agreement in second instance.
Ordinanza — n. 37337/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain due to inadmissible grounds regarding acquittal and recidivism.
Ordinanza — n. 32916/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing reduction due to lack of admissibility under Art. 610, comma 5-bis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARESCA MATTEO nato a TORRE ANNUNZIATA il 04/11/1986 avverso la sentenza del 21/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI.ciet.4) pa4zti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; R.G. 33763_22 Ritenuto che il ricorrente Maresca Matteo deduce l'inosservanza della legge penale e la carenza di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen. per il reato di cui all'art. 110 c.p. e 73, co. 1 e 4, D.P.R. 309/1990 a fronte dell'intervento, tra le parti, di un concordato ex art. 599 bis cod.proc.pen.;

Considerato che a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge. n. 103 del 2017, entrata in vigore il 03/08/2017, è stato introdotto l'art. 599-bis, comma 1, secondo cui la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall'articolo 589, ne fanno richiesta dichiarando di concordare sull'accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene chiesto l'accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d'accordo.

Quanto ai vizi denunciabili è stato affermato chei nell'applicazione di tale norma / ,11~1 taffermato ch e ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969).

Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 di