Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6899/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges a sentencing judgment rather than a plea agreement judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6899/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Burlacu Ovidiu Ioan inadmissible. The appellant challenged a sentencing judgment under Article 129 of the Penal Code, arguing violations of law and defects in reasoning. The court ruled that such appeals against sentencing judgments are barred by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure, which restricts appeals against plea agreements to specific grounds not met here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing judgments are inadmissible when the grounds cited do not fall within the exclusive categories permitted for appeals against plea agreements under the relevant statutory provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing judgment appeal plea agreement appeal grounds Article 448 Code of Criminal Procedure Article 129 Penal Code violation gravi addebiti penali verdetto di colpevolezza istanza di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Burlacu Ovidiu Ioan ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per plurimi reati indicati nelle rispettive imputazioni da intendersi richiamati.
Art. 129 cod. pen.
Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena.
art. 129 cod. pen
Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37989/2022 — snpen
Court dismisses appeal as it fails to address the specific facts regarding the defendant's escape from electronic control.
Ordinanza — n. 3443/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for escape, citing correct application of non-punishment exclusion and recidivism rules.
Ordinanza — n. 8890/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence as generic complaint lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 20597/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of reasoning on statutory exclusion grounds in criminal case.
Ordinanza — n. 8595/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal because the defendant personally signed the petition without legal representation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BURLACU OVIDIU IOAN nato il 20/08/1994 avverso la sentenza del 08/04/2022 del TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETEREato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Burlacu Ovidiu Ioan ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per plurimi reati indicati nelle rispettive imputazioni da intendersi richiamati. Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr )s. ente