Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6897/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against plea bargain sentencing as inadmissible due to procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6897/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Vantaggio Walter and Peluso Alessandro inadmissible. The appellants argued violations of specific procedural articles regarding plea bargain sentences, but the court ruled these grounds were not permissible under the law. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentencing are inadmissible if they do not concern the defendant's will, the correlation between charges and sentence, legal qualification, or legality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeals inadmissible grounds procedural violation sentencing review court costs order allegazioni inverosimili asserzione difendibile eccezioni processuali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Vantaggio Walter e Peluso Alessandro ricorrono, con un unico atto e a mezzo del medesimo difensore, avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Lecce per i reati di cui ai diversi capi di imputazione che qui si intendono richiamati.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
L. n. 103/2017
art. 444 cod. proc. pen
Vantaggio Walter e Peluso Alessandro ricorrono, con un unico atto e a mezzo del medesimo difensore, avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Lecce per i reati di cui ai diversi capi di imputazione che qui si intendono richiamati.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 28556/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and procedural violations under Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 39651/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of necessary legal criticism and precise legal grounds.
Ordinanza — n. 20530/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal for failure to deposit cassation copy, ruling it a procedural error not an error of fact.
Ordinanza — n. 33517/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for re-evaluating criminal sentence without new facts.
Ordinanza — n. 44164/2021 — snpen
Civil party appeal against acquittal dismissed as appeal only allowed for nullity under Art. 428 CP. 425 CP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: VANTAGGIO WALTER nato il 04/09/1984 PELUSO ALESSANDRO nato a TRICASE il 11/03/1989 avverso la sentenza del 03/06/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di LECCE(dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Vantaggio Walter e Peluso Alessandro ricorrono, con un unico atto e a mezzo del medesimo difensore, avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Lecce per i reati di cui ai diversi capi di imputazione che qui si intendono richiamati. Deducono violazione di legge in relazione agli artt. 129 e 426, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. I ricorsi sono inammissibili perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pregiden