Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6895/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because prescription period had not yet expired at the time of the appellate judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6895/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Crimaldi Michele inadmissible, ruling that the prescription period for the charged offenses had not yet expired. The appellate court correctly determined that with interrupting acts, the eight-year and four-month term had not matured by the date of the February 2022 judgment. Consequently, the court rejected the claim that the statute of limitations had passed and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 cod. pen.; Art. 160 cod. pen.: The prescription period for crimes involving interrupting acts is calculated from the date of consummation, and an appeal is inadmissible if the term has not yet matured at the time of the appellate decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal prescription interrupting acts inadmissible appeal Corte di Cassazione verdetto di colpevolezza facoltà di astenersi dal testimoniare procedura di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
La ricorrente lamenta che la Corte di appello abbia erroneamente ritenuto che non fosse maturato il termine di prescrizione di cui all'art. 157 cod. pen. Ti ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato.
Art. 160 cod. pen.
art. 157 cod. pen
La ricorrente lamenta che la Corte di appello abbia erroneamente ritenuto che non fosse maturato il termine di prescrizione di cui all'art. 157 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4925/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failure to cite specific statutory grounds under Art. 448 of Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 640/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating merits and generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 26255/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation and prescription due to manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 35671/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court sentencing agreement ratification due to waiver of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 13923/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to pay costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRIMALDI MICHELE nato a ACERRA il 08/09/1962 avverso la sentenza del 16/02/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Crimaldi Michele ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Noia per il reato di cui agli artt. 110, 56, 624, 625, n. 2 e n. 7, cod. pen. La ricorrente lamenta che la Corte di appello abbia erroneamente ritenuto che non fosse maturato il termine di prescrizione di cui all'art. 157 cod. pen. Ti ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato. Investita della relativa questione, la Corte territoriale (p.

3) ha correttamente evidenziato come il termine di prescrizione del reato contestato, in caso di atti interruttivi, sia pari ad anni otto e mesi quattro, derivandone che, facendo decorrere tale termine dal 21/08/2014 (data di consumazione del delitto), il termine non fosse ancora maturato all'epoca della sentenza di appello (16/02/2022). Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consiglie