Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6893/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal grounds and factual arguments against the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6893/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Truzzi Nicolas inadmissible for being manifestly unfounded and generic. The appellant argued for violations of Articles 62 and 69 of the Criminal Code regarding mitigating circumstances and recidivism, but failed to provide specific legal and factual grounds contrasting with the lower court's decision. The court rejected the appeal because the lower court's reasoning was adequate, logical, and not arbitrary, thus satisfying the requirement for specific disapproval under Article 600 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 62, n. 4 c.p.; Art. 69 c.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if it is generic and fails to specifically indicate the legal and factual grounds for disagreement, as the higher court reviews only for arbitrariness or illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal mitigating circumstances recidivism specific grounds required Criminal Code Cassazione review accuse di truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 62, n. 4 c.p.
Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 62, n.
Art. 69 c.p.
pen., nonché vizio di motivazione in relazione all'art. 69 cod.
art. 69 cod. pen
pen., nonché vizio di motivazione in relazione all'art. 69 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 46343 del 26/10/2016, Montesano e altro, Rv. 268473 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20629/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against drunk driving conviction due to lack of factual grounds in admissibility review.
Ordinanza — n. 47227/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific legal grounds regarding new evidence.
Ordinanza — n. 40717/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentencing and denial of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29290/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning regarding sentencing balance and recidivism mitigation.
Ordinanza — n. 42535/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRUZZI NICOLAS nato a BOLOGNA il 23/05/1989 avverso la sentenza del 27/04/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Truzzi Nicolas ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale Modena per il reato di cui agli artt. 624, 625, comma 1, n. 4, 99, comma 4, cod. pen. Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 62, n. 4, cod. pen., nonché vizio di motivazione in relazione all'art. 69 cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato, nonché generico poiché non si confronta - con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso - con le argomentazioni del provvedimento che si contesta il quale, diversamente da quanto assume il ricorrente, offre motivazione adeguata, nonché corretta in diritto, sul mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen. (p.3).

Quanto al giudizio di bilanciamento tra le circostanze attenuanti generiche e la recidiva specifica infraquinquennale, va richiamato il principio per il quale le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e circostanze attenuanti sono censurabili in Cassazione soltanto nell'ipotesi in cui siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 2, n. 46343 del 26/10/2016, Montesano e altro, Rv. 268473 - 01). Non questo è il caso di specie, ove la motivazione si appalesa del tutto congrua e logica (p. 3). Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr- i.