Cassation appeals dismissed for being non-specific and generic, lacking required factual and legal comparisons.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeals filed by Falone and Cornice were declared inadmissible by the Court of Cassation for failing to meet specific procedural requirements. Both defendants argued the lower court's reasoning was illogical regarding evidence and the aggravating circumstance of recidivism, but their submissions were deemed entirely generic. The court ruled that the appeals lacked the mandatory specific comparison with the contested judgment's arguments as required by law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArtt. 581 e 591 c.p.p.: I ricorsi devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto; sono inammissibili quelli del tutto aspecifici e privi del confronto puntuale con la sentenza impugnata.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FALONE DOMENICO nato a TERAMO il 12/11/1983 CORNICE BIAGIO nato a TERAMO il 10/07/1986 avverso la sentenza del 28/01/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Falone Domenico e Cornice Biagio ricorrono, con distinti atti e a mezzo del medesimo difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila, confermativa della pronuncia del Tribunale di Teramo, per il reato di cui agli artt. 56, 110, 624, 625, comma 1, n. 2, cod. pen., con recidiva per entrambi così come rispettivamente contestata. Uguali i motivi da entrambi gli imputati sollevati: manifesta illogicità della motivazione in relazione alla valutazione della prova, nonché in relazione alla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 2, cod. pen.
I ricorsi sono inammissibili perché del tutto aspecifici. Giova ricordare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, indefettibilmente, il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni della sentenza impugnata. Confronto qui del tutto mancante, avendo il ricorrente, in presenza di una motivazione dettagliata ed esaustiva (pp. 5 e 6), avanzato doglianze del tutto generiche e ripropositive di censure già adeguatamente vagliate e disattese dai Giudici di merito.
Alla dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della soma di euro tremila ciascuno.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore