Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6888/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6888/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant personally filed it, violating the mandatory requirement for legal representation. The appellant, Alasia Mariolino, challenged a lower court's conviction for attempted aggravated theft in a residence, citing violations of procedural and penal codes. The court ruled that since the 2017 legislative reform, all cassation appeals must be signed by a qualified lawyer to avoid rejection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: Appeals to the Court of Cassation cannot be personally filed by the accused and must be submitted by a qualified lawyer to ensure admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility mandatory legal representation personal filing prohibition qualified lawyer requirement procedural defect rejection reati qualificati contro gli stupefacenti abuso di sostanze consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Alasia Mariolino ricorre personalmente avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Grosseto per il reato di tentato furto aggravato in abitazione.
Art. 129 cod. proc. pen.
Lamenta violazione degli art. 129 cod. proc. pen. e 133 cod.
Art. 133 cod. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Invero, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, giacché, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
art. 129 cod. proc. pen
Lamenta violazione degli art. 129 cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Invero, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, giacché, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 31662 del 04/04/2018
dalla legge 23 giugno 2017, n.103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 4, n. 31662 del 04/04/2018, P., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10248/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a lighter sentence not appealed by the prosecutor.
Sentenza — n. 38925/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for omitting non-mens rea benefit assessment while upholding drug cultivation conviction.
Sentenza — n. 8441/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against cannabis cultivation conviction for exceeding personal use limits.
Sentenza — n. 27667/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug cultivation sentence due to lack of specific appeal grounds and procedural defects.
Sentenza — n. 37551/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for cultivating marijuana plants exceeding non-punifiable domestic thresholds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALASIA MARIOLINO nato a BRACCIANO il 06/12/1982 avverso la sentenza del 15/02/2021 del TRIBUNALE di GROSSETO[dato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Alasia Mariolino ricorre personalmente avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Grosseto per il reato di tentato furto aggravato in abitazione. Lamenta violazione degli art. 129 cod. proc. pen. e 133 cod. pen. Il ricorso è inammissibile per la assorbente ragione di essere stato proposto personalmente dall'imputato. Invero, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, giacché, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n.103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 4, n. 31662 del 04/04/2018, P., Rv. 273177- 01). Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Preiid te