Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6885/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeals regarding sentencing are inadmissible as they fall outside statutory grounds for appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6885/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Dumitru Mirela Cui and Vaduva Léonard Léonard inadmissible. The appellants argued a defect in reasoning under Article 129 of the Criminal Procedure Code regarding their attempted aggravated theft conviction. The court ruled that such appeals are barred because they concern the application of the penalty rather than the statutory grounds for challenging a plea bargain sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentences are inadmissible when based on defects in reasoning, as they must strictly address the appellant's will, lack of correlation between charge and sentence, legal misclassification, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeals plea bargain sentence defect in reasoning inadmissible appeal attempted aggravated theft procedimento contraddittorio congiunzione dei procedimenti motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Dumitru Mirela e Vaduva Léonard ricorrono, a mezzo del medesimo difensore e con unico atto, avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen., dal Tribunale di Genova per il reato di tentato furto aggravato.
Art. 129 cod. proc. pen.
Deducono vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. I ricorsi sono inammissibili perché sentenza applicativa di pena.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
art. 129 cod. proc. pen
Deducono vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44374/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal convictions for theft and fraud due to lack of admissibility.
Ordinanza — n. 6508/2022 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal against theft conviction for lack of jurisdiction to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 42957/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and fails to contest merits, ordering costs.
Ordinanza — n. 39014/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming trial court misinterpreted evidence and aggravated circumstances in fraud case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DUMITRU MIRELA CUI 05IQ716 nato il 19/07/1987 VADUVA LEONARD CUI 05IGFQH nato il 07/10/1992 avverso la sentenza del 10/12/2021 del TRIBUNALE di GENOVA Liclalóa-vviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Dumitru Mirela e Vaduva Léonard ricorrono, a mezzo del medesimo difensore e con unico atto, avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen., dal Tribunale di Genova per il reato di tentato furto aggravato. Deducono vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. I ricorsi sono inammissibili perché sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi segue la condanna ciascuno ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Preside