Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6883/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against sentencing judgment dismissed as inadmissible for non-qualifying grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6883/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Scarpace's appeal against the Palermo Tribunal's sentencing judgment inadmissible. Scarpace alleged violations of procedural articles regarding aggravated theft, but the Court held that appeals against sentencing judgments are strictly limited to specific grounds such as the expression of the defendant's will or legal qualification errors. Since the alleged defects did not fall within these statutory exceptions, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing judgments are inadmissible if the alleged defects do not pertain to the expression of the defendant's will, the correlation between accusation and judgment, legal qualification, or legality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility sentencing judgment review procedural law limitations aggravated theft charges court costs allocation verdetto di colpevolezza accusa penale difesa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Scarpace Giuseppe ricorre avverso la sentenza resa dal Tribunale di Palermo ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen., per il reato di furto pluriaggravato.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
L. n. 103/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44074/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual reference to the challenged judgment.
Ordinanza — n. 38498/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of critical analysis of lower court's reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 12896/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of statutory non-prosecution cause applicability. The court rejects the claim of non-punishability based on minor offense grounds. The appeal is declared inadmissible because the statutory cause of non-prosecution does not apply to the specific crime committed. The court rules that the defendant must pay procedural costs and a fine. The decision emphasizes strict adherence to statutory limits for non-prosecution causes. The court finds the lower court's reasoning legally sound and sufficient. The appeal fails due to the absence of qualifying circumstances for the defense. The judgment upholds the conviction and imposes financial penalties on the appellant. The court concludes that the legal arguments presented were fundamentally flawed. The decision reinforces the boundaries of criminal liability exemptions in Italian law.
Ordinanza — n. 23013/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-punishment under Art. 131 bis due to excessive drug quantity.
Ordinanza — n. 30083/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated robbery sentence for procedural non-devoluteness and discretionary sentencing errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARPACE GIUSEPPE nato a PALERMO il 25/07/1991 avverso la sentenza del 12/04/2021 del TRIBUNALE di PALERMO(dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Scarpace Giuseppe ricorre avverso la sentenza resa dal Tribunale di Palermo ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen., per il reato di furto pluriaggravato. Deduce violazione di legge in relazione agli artt. 444, comma 2, e 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 dicembre 2022 Il Consiglie