Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6875/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unsupported legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6875/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Spinelli Dante inadmissible and ordered him to pay court costs. Spinelli challenged a lower court's confirmation of a theft conviction, alleging contradictions and violations of specific criminal code articles. The court rejected these claims because the arguments were generic, lacked specific legal reasoning, and failed to compare the contested decision with the cited laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, Art. 591 c.p.p.; Appeals must contain specific legal and factual grounds; generic and unsupported arguments render an appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments manifestly unfounded specific legal grounds court costs delitto contro l'ambiente momento del reato azione di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
Parimenti si dica con riguardo all'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 101 c.p.
Art. 581 c.p.p.
Art. 591 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Parimenti si dica con riguardo all'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17662/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 35524/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for revocation of driver's license in road homicide case due to lack of specific statutory reasoning.
Ordinanza — n. 44507/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise mitigation of punishment argument at second instance.
Ordinanza — n. 24067/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and merit review.
Ordinanza — n. 30096/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI DANTE nato a PESCARA il 09/08/1979 avverso la sentenza del 17/01/2022 della CORTE APPELLO dì L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Spinelli Dante ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila che ha confermato la pronuncia del Tribunale di Pescara per il reato di furto pluriaggravato in concorso con persone rimaste ignote. Deduce contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione; violazione di legge in relazione agli artt. 131-bis e 101 cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché generico e manifestamente infondato. Invero, a fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte di merito sul riconoscimento operato dalla persona offesa (pp. 2 e 3), il ricorrente reitera censure generiche ed aspecifiche, senza illustrare le ragioni di diritto che le sorreggono.

È d'uopo rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente, il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si contesta, confronto qui del tutto mancante. Parimenti si dica con riguardo all'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. con riguardo all'affermata abitualità ostativa al suddetto riconoscimento (p. 3).

Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il P