Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6873/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic, unfounded, and lacking specific legal arguments against the aggravating circumstance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6873/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Verrengia Filiberto inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the confirmation of an aggravating circumstance under Articles 624 and 625 of the Criminal Code but offered only generic complaints without specific legal reasoning. The court rejected the appeal because the arguments were manifestly unfounded, contradicted statutory norms, and failed to engage with the lower court's established jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 comma 1 n. 2 cod. pen.; An appeal is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, lacking specific legal arguments that substantiate the criticism of the lower court's findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint manifestly unfounded criminal aggravating circumstance lack of legal reasoning Criminal Code provisions court costs award istanza di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 comma 1 n. 2 cod. pen.
3), è la reiterata doglianza con cui invoca l'esclusione dell'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2867/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for excluding minor damage mitigation.
Ordinanza — n. 9556/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for refusing sobriety test and resisting official, citing prior convictions.
Ordinanza — n. 29090/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug conviction for personal use due to insufficient personal use justification.
Ordinanza — n. 37982/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of manifest illogicality regarding psychological element and sentencing criteria.
Ordinanza — n. 29152/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis regarding road safety reasoning in traffic conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERRENGIA FILIBERTO nato a CARINOLA il 13/03/1958 avverso la sentenza del 11/11/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Verrengia Filiberto ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ha confermato la pronuncia del Tribunale di Grosseto per il reato di cui agli artt. 624, 625, comma 1, n. 2 cod. pen. Si duole della ritenuta sussistenza della contestata aggravante. Il ricorso è inammissibile, perché generico e manifestamente infondato. Invero, a fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte di merito, il ricorrente si limita a censure aspecifiche, senza illustrare le ragioni di diritto che le sorreggono e senza puntualmente confrontarsi con le argomentazioni del provvedimento che contesta. Manifestamente infondata, perché in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, correttamente evocata nella sentenza impugnata (p. 3), è la reiterata doglianza con cui invoca l'esclusione dell'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 2, Alla inammissibilità del ricorso, segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Prei.