Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6867/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to specifically compare legal grounds and factual elements with the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6867/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Salvatore Federico inadmissible due to its generic nature. The appellant challenged the administrative sanction of license revocation but failed to provide specific legal grounds or factual elements contrasting with the lower court's coherent arguments. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the mandatory requirements for admissibility under the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 e 591 cod. proc. pen.; The appeal must specifically indicate the legal grounds and factual elements supporting the request; otherwise, it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility specific comparison requirement generic appeal dismissal Code of Criminal Procedure license revocation sanction procedural inadmissibility factual elements specification allegazioni fattuali non credibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Salvatore Federico ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Bologna per il reato di cui agli artt.
artt. 590-bis e 583 cod. pen.
dal Tribunale di Bologna per il reato di cui agli artt. 590-bis e 583 cod. pen. Deduce mancanza di motivazione in relazione alla sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida.
artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
Giova ricordare che i motivi del ricorso, devono, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 525/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking sentence for excessive continuation penalty increase.
Ordinanza — n. 19325/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding escape from home detention and property damage recidivism. The appeal is inadmissible. The court rejects the claim that the escape constitutes mere rule violation and that recidivism was improperly balanced against generic mitigating circumstances. The appeal is declared inadmissible. The court upholds the conviction for escape and property damage. The appeal is declared inadmissible. The court rejects the claim that the escape constitutes mere rule violation and that recidivism was improperly balanced against generic mitigating circumstances. The appeal is declared inadmissible. The court upholds the conviction for escape and property damage.
Ordinanza — n. 12589/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial judge's discretionary power under Penal Code.
Ordinanza — n. 23785/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 25359/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances denial and sentencing as legally sound.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALVATORE FEDERICO nato a PESCARA il 22/10/1991 avverso la sentenza del 18/11/2021 del TRIBUNALE di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Salvatore Federico ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Bologna per il reato di cui agli artt. 590-bis e 583 cod. pen. Deduce mancanza di motivazione in relazione alla sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida. In data 02/11/2022 sono pervenute note difensive nell'interesse del ricorrente a firma del difensore, avv. Caterina Caterino. Il ricorso è inammissibile perché generico, a fronte di un apparato argomentativo della sentenza lineare e coerente. Giova ricordare che i motivi del ricorso, devono, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettìbilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni della sentenza impugnata. In difetto di tale confronto, come nel caso in esame, il ricorso è inammissibile. r In data 02/11/2022, sono pervenute, a sostegno del ricorso, note difensivei a firma del difensore dell'imputato, avv. Caterina Caterino.1 Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il P