Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6863/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed by an unauthorized defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6863/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed by a defense attorney not enrolled in the special register of the Court of Cassation. The appellant, Talukder Tazrul, sought revocation of a decision removing state-funded legal representation, but the filing party lacked the specific qualification required for such appeals. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.p.; Art. 101 c.p.p.: A cassation appeal must be signed by a defense attorney enrolled in the special register of the Court of Cassation; failure to comply renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal special register unauthorized attorney inadmissible appeal state-funded defense protezione internazionale domanda d'asilo di curdo turco domanda di protezione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.p.
Art. 101 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16436/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16436/2022 — snciv
Ordinanza — n. 238/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 238/2022 — snciv
Ordinanza — n. 16430/2025 — snciv
Cassation court quashes detention approval due to insufficient constitutional minimum reasoning and expired time limits.
Ordinanza Interlocutoria — n. 5875/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 5875/2024 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 24882/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 24882/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALUKDER TAZRUL nato in BANGLADESH il 01/01/1985 avverso il decreto del 01/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINO&lato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; 4,

MOTIVI DELLA DECISIONE

Talukder Tazrul ricorre per cassazione avverso il decreto di revoca del patrocinio a spese dello Stato emesso dalla Corte di appello di Torino in data 01/06/2021. Il ricorso è inammissibile perché proposto da difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione. Il ricorso per cassazione, invero, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 7 dicembre