Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6789/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely requests merit review without challenging the judgment's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6789/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Alina Nanagulova inadmissible and ordered her to pay procedural costs and a fine. Although the appellant alleged violations of law regarding the classification of crimes against public officials, the court found she failed to substantively confront the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it amounted to a request for a new merit review rather than a legitimate legal challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant merely requests a new assessment of the merits without formally challenging the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merit review request public official crimes procedural inadmissibility Cassation appeal reati contro la pubblica autorità reati violenti lesioni personali a minore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27636/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming resistance to public official caused injuries, citing statutory limits on violence.
Ordinanza — n. 12078/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 16765/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside the court's jurisdiction.
Ordinanza — n. 23062/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, citing prior merit judgment analysis.
Ordinanza — n. 30137/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for aggravated assault on police officers, upholding original judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NANAGULOVA ALINA nato il 11/01/1998 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Rilevato che la ricorrente Alina Nanagulova, con il primo motivo, deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza degli elementi costitutivi del reato di irrigtrAttafnenti) a pubblico ufficiale, e, con il secondo motivo, la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza degli elementi costitutivi del reato di lesioni volontarie aggravate a pubblico ufficiale, anziché quello di percosse;

Considerato che tali motivi sono inammissibili, in quanto la ricorrente, pur formalmente deducendo vizi di legittimità, si limita, invero, a sollecitare un nuovo apprezzamento di merito della Corte di Cassazione e, peraltro, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata e di quella di primo grado; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7 ottobr