Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to appellate court's discretionary denial based on gravity and recidivism.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for generic mitigating circumstances, claiming the lower court ignored her social hardship with stereotyped reasoning. The court rejected this, affirming that the appellate judge's discretion to deny such mitigation based on the crime's gravity and the defendant's recidivism is immune from review unless legally flawed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 bis e 133 cod. pen.; The decision on granting generic mitigating circumstances rests with the trial judge's unreviewable discretion, requiring only a reasoned explanation of the disqualifying factors deemed preponderant rather than consideration of every argument presented.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOTTORE SONIA nato a PESCARA il 07/10/1981 avverso la sentenza del 07/02/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che la ricorrente Sonia Dottore deduce, con unico motivo, deduce la violazione di legge con riferimento agli artt. 62 bis e 133 cod. pen. in relazione all'omessa applicazione delle attenuanti generiche, fondata su una motivazione stereotipata e senza valorizzare le proprie condizioni di disagio sociale;
Ritenuto che, secondo il costante orientamento di questa Corte, la decisione sulla concessione o sul diniego delle attenuanti generiche è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, che nell'esercizio del relativo potere agisce con insindacabile apprezzamento, sottratto al controllo di legittimità, a meno che non sia viziato da errori logico-giuridici. Considerato che per principio di diritto assolutamente consolidato ai fini dell'assolvimento dell'obbligo della motivazione in ordine al diniego della concessione delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi prospettati dall'imputato, essendo sufficiente che egli spieghi e giustifichi l'uso del potere discrezionale conferitogli dalla legge con l'indicazione delle ragioni ostative alla concessione e delle circostanze ritenute di preponderante rilievo (ex plurimis:
Sez. 3, n. 28535 del 19/3/2014, Lule, Rv. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane ed altri, Rv. 248244); Considerato, peraltro, che la Corte di appello ha congruamente motivato la propria decisione di negare la concessione delle attenuanti generiche in ragione della gravità della condotta, posta in essere all'interno della Casa Circondariale, e della personalità dellImputata, recidiva, reiterata e specifica; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il