Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6666/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds and lack of merit regarding exemption from criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6666/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Salvatore Recupero inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Recupero challenged the Second Instance Court's confirmation of his criminal responsibility for offenses under Articles 99 and 385 of the Penal Code, specifically arguing for an exemption under Article 131-bis. The court rejected this claim as the lower court provided sufficient reasoning, deeming the appeal's arguments generic, repetitive, and manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99, 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: A cassation appeal is inadmissible if its grounds are generic, repetitive, and manifestly unfounded in the face of the sufficient reasoning provided by the court of first instance or second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection manifestly unfounded arguments criminal liability exemption procedural costs award motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99 cod. pen.
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo sostanziale dedotto con il ricorso, formalmente scomposto in due, si rivela sia generico per reiterazione sia manifestamente infondato a fronte della congrua motivazione svolta dalla Corte di merito quanto al mancato riconoscimento dell'esimente di cui all'art. 131-bis cod. pen. (v.
art. 131-bis cod. pen
Rilevato che l'unico motivo sostanziale dedotto con il ricorso, formalmente scomposto in due, si rivela sia generico per reiterazione sia manifestamente infondato a fronte della congrua motivazione svolta dalla Corte di merito quanto al mancato riconoscimento dell'esimente di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1117/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere grievances and lack of positive evidence for mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 47446/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by procedural law.
Ordinanza — n. 21143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for failing to substantiate legal arguments with specific facts.
Ordinanza — n. 36364/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaint lacking specific factual rebuttal against second instance court's reasoning.
Ordinanza — n. 21145/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of lower court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RECUPERO SALVATORE nato a FURNARI il 03/10/1958 avverso la sentenza del 10/05/2022 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; t Rilevato che Salvatore Recupero ha presentato ricorso per cassazione avverso pr,...&,-taceuusrmA l'indicata sentenza della Corte di appello di Messinà, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui agli artt. 99, 385 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di sei mesi di reclusione, condizionalmente sospesa.

Rilevato che l'unico motivo sostanziale dedotto con il ricorso, formalmente scomposto in due, si rivela sia generico per reiterazione sia manifestamente infondato a fronte della congrua motivazione svolta dalla Corte di merito quanto al mancato riconoscimento dell'esimente di cui all'art. 131-bis cod. pen. (v. pag. 3 sent.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 20 gennaio 2023 Il consiglier estensore Il Prifiente Orlando Angeli tanzo D POSITATA , A di 6 FEB 02.3 lLC