Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6539/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for violating strict statutory grounds under Art. 448, para. 2-bis c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6539/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by El Mahjoub Dahir inadmissible because it was lodged outside the specific grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a sentence based on a plea agreement, arguing a violation of Article 62-bis of the Penal Code, but the court found no grounds for cassation under the limited exceptions listed in the relevant statute. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Art. 616, c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are strictly limited to specific grounds regarding the expression of the accused's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty; appeals falling outside these categories are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal Cassation grounds plea agreement statutory limits procedural costs motivi di cassazione motivi di rigore circostanze attenuanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
Art. 616, c.p.p.
Art. 62-bis cod. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 62-bis cod. pen
art. 444 cod. proc. pen
in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19710/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 1892/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-litigating merits already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 20777/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances due to lack of positive appreciable elements.
Ordinanza — n. 17394/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for manifestly unfounded and inadmissible legal arguments regarding aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 38300/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against a plea-bargain sentence for waived acquittal grounds and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL MAHJOUB DAHIR CUI 013B3HN nato il 01/01/1968 avverso la sentenza del 17/10/2022 del TRIBUNALE di LODIdat-e-~Lsa_all; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da El Mahjoub Dahir, il quale censura la violazione di legge in relazione all'art. 62-bis cod. pen. in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2- bis, c.p.p., che consente in ricorso per cassazione «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 febbraio 2023.