Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6520/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of interest due to generic mitigating circumstances already applied by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6520/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sarr Mouhamadou inadmissible due to a lack of legal interest. The lower court had already applied generic mitigating circumstances to the maximum extent, rendering further review unnecessary. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible for lack of interest when the first instance court has already applied generic mitigating circumstances to the maximum extent, as no error in law can be presumed.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of legal interest generic mitigating circumstances criminal appeal inadmissibility procedural costs financial penalty recidiva nell'infrazione impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen., è inammissibile per carenza di interesse in quanto, come rilevato dalla Corte di merito, il Tribunale ha applicato le circostanze attenuanti generiche, con giudizio di prevalenza, nella massima estensione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 99 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen., è inammissibile per carenza di interesse in quanto, come rilevato dalla Corte di merito, il Tribunale ha applicato le circostanze attenuanti generiche, con giudizio di prevalenza, nella massima estensione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29424/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic recidiva claim lacking specific critical observations.
Ordinanza — n. 12578/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to merit re-evaluation and insufficient procedural fault.
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.
Ordinanza — n. 31363/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments on recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 7091/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism argument at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARR MOUHAMADOU nato il 04/04/1994 avverso la sentenza del 17/06/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; el,, Rilevatoitl'unico motivo di ricorso proposto da Sari-Mouhamadou, che deduce la violazione di legge in relazione all'art. 99 cod. pen., è inammissibile per carenza di interesse in quanto, come rilevato dalla Corte di merito, il Tribunale ha applicato le circostanze attenuanti generiche, con giudizio di prevalenza, nella massima estensione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 febbraio 2023.