Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6519/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction citing correct sentencing parameters and lack of procedural error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6519/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Dame Kane inadmissible, ruling that the lower court's sentencing was legally sound. The appellant argued violations of articles 132 and 133 of the Criminal Code regarding the punishment's justification, but the court found the decision correctly weighed the quantity of seized drugs and the organization of the drug dealing activity. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: The appeal is inadmissible when the contested judgment correctly applies statutory sentencing parameters and provides a congruent motivation for the penalty imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction sentencing parameters inadmissible appeal Criminal Code provisions procedural error absence imputazione per reati di stupefacenti sanzioni penali traffico di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
3 della sentenza); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
pen., è manifestamente infondato in quanto inerente al trattamento punitivo congruamente motivato dalla sentenza impugnata, che correttamente valorizza i parametri di cui all'art. 133 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 133 cod. pen
pen., è manifestamente infondato in quanto inerente al trattamento punitivo congruamente motivato dalla sentenza impugnata, che correttamente valorizza i parametri di cui all'art. 133 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
3 della sentenza); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8278/2024 — snpen
Cassation appeal against plea-bargain sentencing dismissed for inadmissibility due to lack of valid grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 30759/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic lack of reasoning claim.
Ordinanza — n. 46196/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal sanctions as fact-finding lies within trial judge's discretion.
Ordinanza — n. 1185/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 46524/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are non-justiciable and motivation lacks illogicality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAME KANE nato il 01/01/1989 avverso la sentenza del 11/07/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Chi Rilevatcrl'unico motivo di ricorso proposto da Dame Kane, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguardo agli artt. 132 e 133 cod. pen., è manifestamente infondato in quanto inerente al trattamento punitivo congruamente motivato dalla sentenza impugnata, che correttamente valorizza i parametri di cui all'art. 133 cod. pen. per quanto riguarda lo scostamento - peraltro minimo - dai limiti edittali, dando rilievo al dato quantitativo della sostanza stupefacente sequestrata e ai caratteri di organizzazione e professionalità, pur rudimentali, dell'attività di spaccio, come risulta dai contatti telefonici intercorsi con gli acquirenti (cfr. p. 3 della sentenza); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 febbraio 2023.