Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6507/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic nature and improper personal filing by defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6507/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible without examining the merits of the substantive claim. The appellant argued for a specific sentencing reduction under Article 385 of the Penal Code, but the lower court had already applied this provision upon her request. The court rejected the appeal because it was deemed generic and improperly filed personally by the accused, violating procedural requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and does not fall within the specific exceptions listed in the law, or if it is personally filed by the accused.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic appeal rejection personal filing by accused Italian criminal procedure sentencing reduction request motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
E IN DIRITTO che Maria Adelina Papalau Ciocoiu ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
Art. 385 cod. pen.
pen., in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen., ha applicato su sua richiesta la pena di mesi otto di reclusione; che la ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
pen., va dichiarato inammissibile sia perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO che Maria Adelina Papalau Ciocoiu ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
art. 385 cod. pen
pen., in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen., ha applicato su sua richiesta la pena di mesi otto di reclusione; che la ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43476/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 41054/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to alleged legal qualification error not meeting the manifest error threshold under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 22081/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as it violates procedural rules for such appeals.
Ordinanza — n. 37298/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being non-specific regarding Art 131 bis CP and merely reproducing merit court rulings.
Ordinanza — n. 18488/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim of erroneous legal qualification in plea bargain.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPALAU CIOCOIU MARIA ADELINA nato il 10/10/1988 avverso la sentenza del 20/06/2022 del TRIBUNALE di NOVARAdato avvi alle pa2 udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 31469/22 Papalau

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che Maria Adelina Papalau Ciocoiu ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen., ha applicato su sua richiesta la pena di mesi otto di reclusione; che la ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art. 385, comma quarto, cod. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile sia perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., sia perché proposto personalmente dall'imputata; che segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/0