Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6499/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual comparison with first-instance criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6499/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the first-instance sentence was excessive, but the court found the complaint generic and lacking specificity. The court rejected the claim because the appellant failed to provide a precise comparison between the imposed penalty and the exact criteria used by the lower judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p., n. 3; Art. 360 c.p.p., n. 4: An appeal against excessive sentencing is inadmissible if it is merely generic and fails to specifically compare the imposed penalty with the precise criteria adopted by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentencing appeal inadmissible complaint lack of specificity comparison criteria procedural costs Cassation dismissal criminal procedure sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p., n. 3
Art. 360 c.p.p., n. 4
art. 495 cod. pen
31373/22 Franco OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 495 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44777/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for generic dissent without specific legal grounds.
Ordinanza — n. 46845/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual confrontation under procedural code.
Ordinanza — n. 10863/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper review of trial court discretion.
Ordinanza — n. 45823/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lacking specific grounds and exceeding appellate court discretion on sentencing.
Ordinanza — n. 23341/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated robbery sentence due to lack of admissibility regarding sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANCO GAETANO nato a BARI il 09/06/1974 avverso la sentenza del 04/10/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 31373/22 Franco OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 495 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio, oltre che generico, è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. in particolare pag. 2); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/01