Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6448/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of new factual arguments regarding necessity defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6448/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Bertolino inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in rejecting the necessity defense based on his alleged intent to purchase cigarettes to avoid drug use. The court found the appeal generic and merely repetitive of arguments already refuted by the Court of Appeal with correct factual and legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and merely reproduces censure already refuted by the court of appeal with correct references to facts and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal necessity defense drug possession procedural costs dipendenza da sostanze stupefacenti stato di salute psichica peggioramento notevole della salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44234/2022 — snpen
Cassation annuls confiscation of money for drug possession due to lack of nexus to the charged offense.
Ordinanza — n. 44455/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints regarding drug use versus distribution, upholding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 8010/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for minor contravention due to lack of merit review.
Ordinanza — n. 10404/2025 — snpen
Court allows appeal against ex officio dismissal decree, reclassifying it as an opposition under procedural reform.
Ordinanza — n. 43323/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal standing in criminal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERTOLINO GIUSEPPE nato a MARSALA il 22/11/1987 avverso la sentenza del 09/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Bertolino Giuseppe; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine alla esclusa sussistenza della causa di giustificazione dello stato di necessità è generico oltre che riproduttivo di identica censura confutata dalla Corte di appello con c:orretti riferimenti in fatto ed in diritto nella parte in cui ha escluso che il ricorrente versasse in stato di necessità per la solo prospettata astinenza da sostanza stupefacenti cui intendeva porre rimedio attraverso l'acquisto di sigarette; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/0