Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6437/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement due to lack of admissibility under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6437/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible ex officio because the grounds raised were not appealable against a sentencing agreement. The appellant challenged the penalty calculation, arguing the contested recidivism was excluded, while the lower court had already settled the case via a concordato. The court ruled that such procedural agreements preclude specific legal challenges regarding the final penalty determination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against sentencing agreements are inadmissible when the grounds concern the determination of the penalty, as parties have already jointly evaluated the offense and punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing agreement recidivism exclusion procedural inadmissibility Cassation appeal penalty determination impugnabilità della decisione di rinvio allegazioni d'asilo contraddittorie motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Manuli Alessandro, per mezzo del difensore, impugna la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Messina, su concorde richiesta delle parti e preso atto dell'intervenuto concordato in appello, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha concordato la pena in ordine al reato di cui allOart.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
ex art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n.
art. 599-bis cod. proc. pen
Manuli Alessandro, per mezzo del difensore, impugna la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Messina, su concorde richiesta delle parti e preso atto dell'intervenuto concordato in appello, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha concordato la pena in ordine al reato di cui allOart.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32902/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement limiting second-instance jurisdiction.
Ordinanza — n. 37383/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as it repeats prior criticism regarding lack of non-punishment due to minor offense application.
Ordinanza — n. 21250/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for generic grounds outside statutory admissibility requirements under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 46242/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 18215/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for abandoning generic mitigating circumstances and recidiva issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANULI ALESSANDRO nato a TAORMINA il 10/02/1982 avverso la sentenza del 09/12/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdat-42.-~i-serell-e-padi; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Manuli Alessandro, per mezzo del difensore, impugna la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Messina, su concorde richiesta delle parti e preso atto dell'intervenuto concordato in appello, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha concordato la pena in ordine al reato di cui allOart. 385 cod. pen..

2. Il ricorrente deduce vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla determinazione della pena con particolare riferimento alla mancata esclusione della contestata recidiva.

3. Il proposto ricorso deve essere dichiarato inammissibile, non essendo ì motivi dedotti esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

4. Il concordato con rinuncia ai motivi di appello previsto dall'art. 599-bis cod. proc. pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103, è un istituto in conseguenza del quale le parti processuali si accordano sulla qualificazione giuridica delle condotte contestate e sull'entità della pena da irrogare, effettuando una valutazione, in tutto o in parte, congiunta dell'impugnazione proposta. Da parte sua, il giudice di appello ha il dovere di controllare l'esattezza dei menzionati aspetti giuridici e la congruità della pena richiesta e di applicarla, dopo avere accertato che l'accordo delle parti processuali sia rispettoso dei parametri e dei limiti indicati dall'art. 599-bis cod. proc. pen., operazione nel caso compiuta attraverso il richiamo alla correttezza del procedimento con il quale le parti erano addivenute al computo della pena.

5. Il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile con procedura de plano e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis