Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6436/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating arguments already rejected in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6436/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Pollino Giuseppa Tiziana inadmissible and ordered her to pay costs. The appellant challenged the lower court's finding of liability for a crime under Article 372 of the Penal Code, arguing she merely failed to recall events present to her. The appellate court had already refuted these identical arguments during the second instance, noting she had previously provided a version of facts far removed from the truth. Consequently, the court rejected the appeal as a repetition of precluded arguments and condemned the appellant to pay the court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely repeats arguments already rejected in the second instance without presenting new facts or legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of arguments Article 372 Penal Code second instance rejection court costs and fine falsa dichiarazione della parte testimone a carico obbligo di testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 cod. pen.
OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso, tesi a censurare la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 372 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 372 cod. pen
OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso, tesi a censurare la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 372 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2834/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 15538/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already examined and rejected arguments.
Ordinanza — n. 17369/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 32333/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of critical analysis and infounded arguments against conviction.
Ordinanza — n. 8690/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of already decided issues and lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLINO GIUSEPPA TIZIANA nato a MILAZZO il 05/07/1973 avverso la sentenza del 17/06/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso di Pollino Giuseppa Tiziana. OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso, tesi a censurare la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 372 cod. pen. risultano riproduttivi di identiche censure confutate in sede di gravame con correttezza e pertinenti riferimenti in fatto e diritto dalla Corte di appello che ha escluso che la ricorrente si fosse limitata a non ricordare quanto avvenuto in sua presenza e confermato in dichiarazioni precedenti, ma avesse anche rappresentato una versione dei fatti ben lontana da quella in precedenza narrata; che la difesa tenta di accreditare una alterativa lettura dei dati processuali, operazione preclusa in sede di gravame; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M, Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2