Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6423/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for genericity, ruling vague arguments lack specific legal criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6423/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeals by Tito Robert and Tito Zlatan inadmissible due to a lack of specific legal criticism. The appellants argued violations regarding the crime of resistance to a public official, but the court found their arguments merely evocative without linking their claims to the specific reasoning of the lower court's decision. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals must be specific and avoid generic assertions; if the grounds for appeal do not clearly identify the specific errors in the contested decision, the appeal is inadmissible for lack of specificity.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of grounds resistance to public official inadmissibility of appeal lack of specificity Cassa delle ammende motivi di cassazione causa civile legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of prescription. The court rejected the appeal as inadmissible because the grounds were generic and did not confront the lower court's reasoning, while also noting the crime had not expired by prescription. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund. The court established that vague arguments fail to meet the threshold for admissibility in criminal appeals. The decision reinforces the requirement for specific, fact-based grounds when challenging a criminal judgment. Key issues include procedural admissibility, generic grounds, and prescription limits in Italian criminal law.
Ordinanza — n. 14452/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds as arguments failed to specifically address the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 34096/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of conviction.
Ordinanza — n. 43061/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic, assertive complaints lacking critical engagement with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 2808/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not match statutory requirements for criminal appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: TITO ROBERT nato il 20/01/1970 TITO ZLATAN nato a FRASCATI il 20/05/1988 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi di Tito Robert e Tito Zlatan; OSSERVA Ritenuto che i ricorsi attraverso cui si deducono violazione di legge e vizi di motivazione quanto al delitto di resistenza a pubblico ufficiale in concorso sono generici in quanto privi di una effettiva censura nei confronti della decisione impugnata, essendo le dedotte critiche meramente evocative dei vizi enunciati ed assertive; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di &specificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammis:sibili, con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il