Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6288/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6288/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6288/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPANO' FORTUNATO nato a SEGRATE il 27/08/1994 avverso la sentenza del 16/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Fortunato Spanò avverso la sentenza in epigrafe; e.,..amlnati gli atti e il provvedimento impugnato; r,enuto che i! ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con puntuali e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito avuto riguardo uio onngurabilità dell'aggravante di cui all'ad 61, n. 10 c.p. riferita alle lesioni commesse in conc,.-..n--;o con i! reato di cui all'ad 337 c.p. (si veda pag. 3, dal terzo capoverso); !-!levaLo che ali inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. ::,!"-CC. nen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6288/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 10 c.p. riferita alle lesioni commesse in conc,.-..n--;o con i! reato di cui all'ad 337 c.p. (si veda pag. 3, dal terzo capoverso); !-!levaLo che ali inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. ::,!"-CC. nen.

Parole chiave

Generato dall'IA
inesigibile malgrado lesioni salute circostanze aggravanti o attenuanti peggioramento di uno stato anteriore caso di rigore difesa penale difesa d'ufficio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPANO' FORTUNATO nato a SEGRATE il 27/08/1994 avverso la sentenza del 16/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Fortunato Spanò avverso la sentenza in epigrafe; e.,..amlnati gli atti e il provvedimento impugnato; r,enuto che i! ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con puntuali e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito avuto riguardo uio onngurabilità dell'aggravante di cui all'ad 61, n. 10 c.p. riferita alle lesioni commesse in conc,.-..n--;o con i! reato di cui all'ad 337 c.p. (si veda pag. 3, dal terzo capoverso); !-!levaLo che ali inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. ::,!"-CC. nen.

P.Q. M. Dicniara inammissibile i ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese Drocessua e delia somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cosi deciso il 30 gennaio 2023. estensore Il Presidente Pered,),- o Pat