Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6280/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on recidivism and danger.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6280/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued against the second-instance judgment regarding recidivism, but the court found the lower court's reasoning on the defendant's dangerousness and hostile attitude was sufficient and specific. Consequently, the appeal was rejected for being absolutely generic, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; An appeal is inadmissible if the lower court's reasoning is adequate and specific, rendering the appellant's generic objections without merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal recidivism assessment dangerousness evaluation Article 616 c.p.p. inadmissible appeal court costs hostile attitude controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42996/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Ordinanza — n. 4958/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for re-evaluating evidence outside of specific procedural errors.
Ordinanza — n. 24062/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 12550/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding subjective element of crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMOROSO ALESSANDRO nato a ALCAMO il 25/03/1987 avverso la sentenza del 01/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità assoluta rispetto alla motivazione della Corte di appello di Palermo che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in merito all'applicazione della recidiva con riguardo al profilo attinente alla maggiore pericolosità desunta dai numerosi precedenti penali, a fronte delle ragioni esplicitate nella motivazione del provvedimento impugnato in riferimento alla gravità del fatto per la infondatezza delle giustificazioni rese dall'imputato, oltre per il suo atteggiamento ostile manifestato in occasione del controllo e delle altre considerazioni sulla presenza di un pregiudicato; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna delle( ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna da ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 30 gennaio 2023 Il Consigliere estensore e