Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6250/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic arguments on recidivism already properly evaluated by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6250/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed Florin Toader's appeal against the Reggio Calabria Court of Appeal's judgment regarding recidivism. The appellant argued that the lower courts failed to evaluate specific nuances of his prior convictions, but the court found these arguments generic and repetitive. Consequently, the appeal was rejected because the first-instance judge had already correctly addressed the legal issues with sufficient reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 609 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic arguments regarding the evaluation of prior convictions when the lower court has already provided correct and sufficient legal reasoning on the matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism evaluation generic appeal arguments inadmissible appeal Cassation review sufficient reasoning

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 609 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOADER FLORIN nato il 04/09/1990 avverso la sentenza del 17/03/2022 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; i'etto ricorso Proposto neirinteresse di Florin Toacer avverso la sentenza in epigrafe; niriati gli atti e I provvedimento impugnato; ntenuto cne il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura, legati al riconoscimento della recidiva, vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di glaCtAT.A7.. di Lin'aii-gomentaz.one che pei- quanto sintet- ca deve ritenersi al g nerico tenore MieVO 'addotto in appello, genericità ribadita anche in questa sede (anche l'odierno ricorso non sagflaia elementi valutativi, legati alle connotazioni dei precedenti, che, pretermessi dai giudici del merito, avrebbero giustificato una diversa conclusione rispetto alla ritenuta maggiore nit del ricorrente espressa del reahzzazione della condotta a giudizio letta alla luce nelle uregresse condanne); cne 3!''n:an- n..i.issbilit.à dei ricorso conseguono le pronunce di cui aii'art. 616 cod. n inarnmissibi(e ricorso e condanna ricorrente ai pagamento delle spese delia somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. deciso il 30 gennaio 2023. estensore Il Presid e Benedetto Paternò Raddusa Emilia Ann.

Giordano AnC, /.1 iDEPC i IN CANC:. i 4 F