Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6242/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and lack of specific argumentation regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6242/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because both grounds were deemed absolutely generic and failed to provide specific arguments. The appellant sought a milder sentence by rehashing previous claims without effectively contrasting them against the lower court's evaluated facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic, as they merely reiterate party positions without providing a specific, argumented comparison with the lower court's factual and legal evaluations.

Parole chiave

Generato dall'IA
absolutely generic appeal inadmissibility of appeal lack of specific argumentation reiteration of party claims procedural costs award sanzioni pecuniarie adeguamento della pena modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10132/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specificity and mere complaints.
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.
Ordinanza — n. 27699/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for trademark infringement and forgery as inadmissible.
Ordinanza — n. 3557/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; appellant fails to justify milder sentence against detailed appellate reasoning.
Ordinanza — n. 41671/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal sentences for theft, citing judicial discretion and lack of grounds for suspension.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RISOLE° FRANCESCO nato a BOLOGNA il 18/10/1975 avverso la sentenza del 04/02/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che i due motivi di ricorso sono entrambi inammissibili per assoluta genericità perché rivolti a sollecitare un trattamento sanzionatorio più mite sulla base della riproposizione della medesima prospettazione di parte in assenza di un confronto effettivo con le valutazioni del giudice di merito adeguatamente argomentate sia con riferimento al difetto delle condizioni per applicare le circostanze attenuanti generiche e sia per la commisurazione della pena già irrogata nel minimo edittale nonostante i suoi precedenti penali; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 30 gennaio 2023 re estensor