Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6218/2023 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed as inadmissible due to lack of merit regarding recidivism and sentencing increases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6218/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Carlo Torri inadmissible, citing Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found the original judgment regarding recidivism and sentencing increases did not warrant useful criticism. Consequently, the appeal was rejected without substantive examination of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible if the contested judgment does not merit useful criticism in this instance and is supported by sufficient and non-illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal recidivism assessment sentencing increases useless criticism Code of Criminal Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORRI CARLO nato a SARNICO il 25/04/1988 avverso la sentenza del 14/07/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di BOLZANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; to i ricorso proposto nei!'iriteresse di Carlo Torri avverso !a sentenza in epigrafe; esaminati gli att!, i! provvedimento impugnato venuto che il ricorso è inammissibile perché sia con riguardo al tema della recidiva (anche a volerlo ritenere, in relazione a quella kspecifica e infraduinquennale riconosciuta, non coperto cialia decisione rescindente) sia in reiazione aila misura degli aumenti apportato dalla inotivailone, a serten-,-«:a impugnata non merita censure utilmente orospettablii in questa sede ;Aarc,ne sorretta da sufficiente e non illogica rriotivazione e da adeguato esame delle deduziont - ,:ifensiive sul punto; avato che allThainirlissluillla del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.

Dcham inammissibile ii r.corso condanna il ricorrente ai pagamento delle spese deta somma c Enno tremila in f'avore della Cassa deile ammende. C ci deciso 30 riPnnair, estensore Benede