Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6216/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for calumny as manifestly unfounded due to sufficient reasoning in lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6216/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Daniela Maria Poma inadmissible for being manifestly unfounded. Poma argued that the lower court's reasoning regarding the constitution of calumny was contradictory and illogical, yet the appellate court demonstrated a coherent analysis of the evidence. The court rejected these claims because the lower court's decision was sufficiently motivated and adequately examined the defense arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. P.Q.; An appeal alleging defects in the reasoning of a lower court judgment is inadmissible if the judgment is sufficiently motivated and the appeal is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal inadmissible procedural remedy sufficient judicial reasoning calumny constitution Cassazione procedural review motivazione inadeguata delle censure costituzionali ricorso per cassazione inverosimiglianza delle persecuzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. P.Q.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43025/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being generic and lacking specific legal grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 32465/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 11271/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 4401/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside appellate review scope.
Ordinanza — n. 40599/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal and factual grounds in the complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POMA DANIELA MARIA nato a CATANIA il 08/09/1973 avverso la sentenza del 08/02/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniela Maria Poma avverso la sentenza in epigrafe; ei,arninall gli atti e li provvedimento impugnato; rte7-iuto che il ricorso è inammissibile perché in quanto manifestamente infondato, perché con i due motivi (1 -7lamenta asseriti difetti, contraddittorietà e palesi illogicità della motivazione in ordine ai costituti, anche soggettivi, della calunnia ascritta alla ricorrente, che la ett.ura dei provvedimento impugnato dimostra invece essere esistente, connotata da lineare e coerente !oc,icjtà e da esauriente disamina dei dati processuali ente alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia s.oretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive :.HeVaUTI che alLinammiss:bihtà del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.

P.Q.M.

Dlchiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cosi deciso I 30 gennaio 2023. li Consigliere estensore Il Presidente -L'enieCett.^ Paterne. Raddusa , Emilia Anna tiordano 1D , IN Cf.:!(—:ALERIA i 4 FEB 2023 IL ruN2