Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6112/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for fraud as inadmissible due to lack of new arguments and procedural error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6112/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Luigi Iannuzzi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance confirmation of his fraud conviction, arguing violations of Article 640 of the Penal Code and insufficient reasoning. The court rejected these claims because the arguments merely repeated generic criticisms already thoroughly examined and dismissed by the lower courts without presenting new evidence or contradictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 640 c.p.: Appeals that merely reproduce generic criticisms already adequately examined and dismissed by the territorial court are inadmissible in the cassation stage due to lack of new arguments or manifest illogicality.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility fraud conviction confirmation repetition of generic criticism procedural error cassation lack of new arguments truffa in materia di prestazioni reato economico indagine internazionale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 640 c.p.
L'unico motivo di impugnazione con il quale il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
L'unico motivo di impugnazione con il quale il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 640 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22876/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and mere factual complaints outside jurisdiction.
Sentenza — n. 46773/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for theft due to the crime being extinguished by prescription before the appeal judgment.
Ordinanza — n. 13267/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal fraud conviction citing insufficient evidence of intent.
Ordinanza — n. 43225/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a qualified lawyer's signature.
Ordinanza — n. 11960/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because personally submitted by the accused without a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNUZZI LUIGI nato a MILANO il 07/12/1968 avverso la sentenza del 06/05/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Torino, con sentenza emessa in data 05/05/2022, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Vercelli in data 07/09/2018 nei confronti di IANNUZZI Luigi in ordine al reato di truffa. L'unico motivo di impugnazione con il quale il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 640 cod. pen. e la carenza della motivazione in ordine alla sussistenza del reato di truffa, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché meramente riproduttivo di generici profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte territoriale.

I giudici di appello, con motivazione esaustiva e conforme alle risultanze processuali, hanno indicato gli elementi idonei a dimostrare la penale responsabilità del ricorrente (il quale, oltre ad essere l'intestatario della carta BNL beneficiaria della somma versata dalla persona offesa, ha interloquito con quest'ultima per rassicurarla dell'esito positivo dell'acquisto on line), motivazione che non può esser rivalutata, in questa sede, in assenza di contraddizioni o illogicità manifeste e non essendosi il ricorrente confrontato con il percorso argomentativo con il quale la Corte di merito ha confutato i motivi di appello (vedi pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata).

La sentenza impugnata si presenta, in conclusione, priva di manifeste illogicità ed è coerente sia con le emergenze processuali che con le indicazioni ermeneutiche offerte dalla Corte di legittimità, sottraendosi, di conseguenza, ad ogni censura in questa sede. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 24 gennaio 2023 Il Constgliee Estensore 1 n Il Presid