Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6075/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as reiterative and unfounded due to lack of logical error in appellate court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6075/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luca Cristini's appeal against the Brescia Court of Appeal inadmissible. Cristini argued the appellate court failed to establish a criminal continuity between two offenses, but the court found this claim repetitive and unsupported by new evidence. The decision upheld the lower court's refusal to recognize a single criminal design, citing the temporal gap between the crimes as decisive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it reiterates previously resolved grievances without new facts or manifest logical errors, thereby failing to meet the threshold for cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal continuity reiterative appeal manifest illogicality criminal design procedural inadmissibility recidiva nell'infrazione criminalità persistente revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
La Corte di appello di Brescia, con sentenza emessa in data 24/11/2021, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Brescia in data 28/05/2015, nei confronti di CRISTINI Luca in ordine al delitto di cui all'art. 648 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Brescia, con sentenza emessa in data 24/11/2021, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Brescia in data 28/05/2015, nei confronti di CRISTINI Luca in ordine al delitto di cui all'art. 648 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38049/2023 — snpen
Cassation annuls execution judge's order for lack of motivation regarding criminal continuity under Art. 81 Penal Code.
Ordinanza — n. 7095/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for lack of new grounds regarding continuous offense doctrine.
Ordinanza — n. 39634/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's rejection of criminal continuation claim due to lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 18831/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to generic and insufficiently illustrated criminal complaints lacking specific factual analysis.
Ordinanza — n. 38193/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought factual re-evaluation prohibited in Italian criminal procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTINI LUCA nato a BRESCIA il 10/10/1968 avverso la sentenza del 24/11/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Brescia, con sentenza emessa in data 24/11/2021, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Brescia in data 28/05/2015, nei confronti di CRISTINI Luca in ordine al delitto di cui all'art. 648 cod. pen. L'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione al diniego del vincolo della continuazione tra i fatti di cui alla sentenza impugnata ed i fatti di cui alla sentenza n. 1062 emessa dal Tribunale di Brescia in data 13/03/2014 è reiterativo di doglianze già affrontate e risolte dalla Corte di appello con congrua motivazione ed al contempo manifestamente infondato.

I giudici di appello, con percorso argomentativo coerente con le risultanze processuali e privo di illogicità manifeste, hanno dato conto delle ragioni per cui non è stata ravvisata alcuna prova di unicità del disegno criminoso tra i due reati in questione, valorizzando in particolare la natura estemporanea del reato già giudicato (vedi pagg. 2 e 3 della sentenza di appello). La sentenza impugnata si presenta, in conclusione, priva di manifeste illogicità e coerente con le emergenze processuali, sottraendosi, di conseguenza, ad ogni censura in questa sede.

All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativarnente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 24 gennaio 2023 Il Consi Estensore