Italian court dismisses appeal claiming arbitrary evidence interpretation in aggravated fraud case against public administration.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Antonino Ferlito inadmissible regarding his conviction for aggravated fraud against the public administration. Ferlito argued that the appellate court arbitrarily reinterpreted evidence concerning contractual service representations, but the court found no specific procedural errors. Consequently, the appeal was rejected because it proposed an alternative reading of evidence without identifying specific judicial travisamento of processual emergencies.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal challenging a lower court's interpretation of evidence is inadmissible if it merely proposes an alternative reading of the record without identifying specific procedural errors or travisamento of processual emergencies.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERLITO ANTONINO nato a CATANIA il 23/12/1965 avverso la sentenza del 28/01/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di appello di Messina, con sentenza del 28 gennaio 2022, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Messina, pronunciata il 26 febbraio 2021, che aveva condannato Ferlito Antonino alla pena ritenuta di giustizia per i reati di truffa aggravata ai danni della Pubblica Amministrazione ascrittigli, lo ha condannato alla ulteriore pena della multa nella misura di euro 600,00 e ha confermato nel resto la sentenza impugnata. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si lamenta la violazione di legge e il difetto della motivazione in ordine alla ritenuta ricorrenza della artificiosa rappresentazione della prestazione contrattuale quale elemento costitutivo del delitto di truffa contestato e il travisamento della prova, è finalizzata a prefigurare un'alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dalla Corte territoriale che, a pagina 6, con motivazione esente da criticità giustificative, ha evidenziato come non fosse sindacabile, con un'arbitraria conversione del servizio in mera reperibilità a iniziativa del dipendente, la scelta di prevedere i cd. raddoppi con la presenza fisica del secondo medico poiché contrattualmente prevista; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 gennaio 2023 Il Consigliere Estensore Il Presidente